科学的に根拠はありません
血液型のエントリなど書いたせいか、「ニセ科学」から的な扱いでリンクされていることに昨日、気付いた。あとトラックバックというものを、どう扱ったらいいのかよくわからない。おりしも、２ちゃんねるのニュース速報＋で、フグ毒事故のスレを読んだ。
【長崎】自分で釣ったフグを刺身にして食べた男性（69）死亡
14 名無しさん＠九周年 Date:2008/10/17(金) 18:15:25 id:yJoPY9Dw0 Be:
全裸でクビまで砂浜に埋れば… ('A`) あれ？これってタランチュラだっけ？
34 名無しさん＠九周年 Date:2008/10/17(金) 18:18:45 ID:HS/coj5c0 Be:
>>14
砂に埋めれば治るのは科学的に根拠は有りませんし、
病院の人工呼吸器で体内の毒が抜けるまで様子見かと。
タランチュラの場合は長時間踊り続ける。
これも病院に行けば死にはしないし、
放置してもしばらく痛いだけです。
43 名無しさん＠九周年 Date:2008/10/17(金) 18:20:59 id:ogG6cjqp0 Be:
>>34
> 砂に埋めれば治るのは科学的に根拠は有りませんし、何でも科学で解決すると思うな。
砂に埋めるんじゃなくて、波打ち際に埋めるんだよ。
そうすると、波の寄せ引きでカラダが締め付けられて人工呼吸の効果がある、と判断されたんだ、昔は。科学もない時代にすごい知恵だとは思わないか？
この43の言っていることは、私の知識とは違う*1。だけど無人島で相棒がフグ中毒になったら、私は試すだろう。昔の人の経験だって、今はできない貴重な人体実験である。そういうことが言いたいのだ、たぶん43は。
とにかくこの43は、軽くキレてるところが熱いわけだが、たしかに34の「科学的に根拠はありません」という言い分に、漠然とした不安を私も覚えた。言ってることは確かにそうで、病院に連れて行くのが先決だ。だけど言い方が、なんか未熟な感じがする。研修医かなぁ34。
最近、こういうセリフを見ることは多い。たとえばニセ科学フォーラムのような活動もあるし、それを受け入れる素地ができているということもある。悪いことではないのだが、「根拠がない」っていうのに、ときおり受売り臭がする。だいたい、根拠がない＝本当かもしれないっていうことを、わかっているのか。要は、自分で考えて言っているのかどうか、余計なお世話ながら気になる（ニセ科学フォーラムだって、余計なお世話との危うい綱渡りだと思う）。特に頭の「科学的に」っていうマクラコトバが、必要ないし、なんか印籠的な使い方がされてないか。それが気になるのだ、たぶん43は。
あまり追求しても仕方ないんだけど、「根拠がない」と言って片づけることは、科学者の営みとは実は方向性が反対である。科学者っていう人種がいるわけではないけど、あえて言うなら科学者の仕事は「科学」じゃないものから「科学」を作り出すことだ。原理的に、単なる洞察・思いつきから始まって、根拠を見つけたら終わる（相対性理論でも）。科学者が相手にするのは、だから、「わからない」こと、とりあえず仮定したことばかりになる。「わからない」ことに直面することこそ、科学者の習いである。時に科学者でない者は、「わからない」と科学者に言われて当惑する。わからないなら、こっちでいいや、とインチキ商売に金を払ったりする。*2
砂浜に埋めたらフグ中毒を救えるかは、わからない。別に科学者である必要はないけど、その証拠を積み重ねる作業を想像してから、「根拠がない」と言ってほしいのだろう、たぶん43は。
「全身麻酔中に意識・記憶があるケース」という前回のポストの続きを、目下調査中である*3。麻酔中に行われた様々な実験のレビューを読んでいると、トンデモが科学になる過程というのがよく見える。そのレビューにしたところで、過去のデータに対する批判も多いし、結論は出ていない。だけどこの議論だけは、科学的だ。永久に正しい真実がほしいなら、大事なのは過程であり、ニセ科学もニセ科学フォーラムも鵜呑みにするなら同じである。
*1:たしか、横隔膜だけで呼吸するために、固定した方が有利という話だった。肋間筋の麻痺がくるとテンションが落ちて、胸郭はカタチを保てないからだ。もちろん効果のほどは、中毒の程度によるだろう。ともかく、呼吸管理ができる現代において、こんなことを実証する意味はあまりない。さっき調べてみたけど、横隔膜と肋間筋を比べた報告はなかった。砂に埋めて実験するなら、ヒトに近い大きさの動物が望ましいし、お金がかかる。横隔膜の果たす役割だって、呼気で言葉を話すヒトでは特別かもしれない。こんな無駄な実験ができるのは、トリビアの泉ぐらいだろう。何しろ風邪をひいたときにフロに入っていいかどうかすら、科学的根拠はないのである。フロに入りたくなる程度の風邪は、大したことないから、誰も調査しない。
*2:ただのインチキ商売をニセ科学と呼ぶことはないと思う。ああいうのはスパムと同じで、ほんの一握りのカモを探すための洗練された方法だ。だまし続けて金づるにするのだから、餌はバカバカしくて非科学的なほど良い。騙されてる人数は、思うほど多くなくて、おそらく振り込め詐欺程度だろう。こういうのに騙される人には、最初から科学は難しすぎる。「マイナスイオン」だって流行語の範囲内なら問題なく、大多数は本気で信用していない。要はネタ自体よりも使い方が問題なのだ。
